Вот любят наши партиоты говорить, что, мол, без СССР Союзники не выиграли бы войну. И делать из этого патриотический вывод о том, что, мол, мы - огого, а они там, по другую сторону Германии - так, жалкие подражатели.
И ведь это, чёрт подери, верно! Не выиграли бы. Экономическая блокада здесь бы не помогла, а открывать "второй фронт" в отстуствие "первого" было бы самоубийством.
Но вот при всём при этом обычно упускают из виду один простой факт. Союзники без СССР довольно легко могли не проиграть войну - в Европу не соваться, отхватить Африку и отстреливаться с другой стороны Ла-Манша ещё года три, потом - заключили бы мир.
А вот мог ли Советский Союз не проиграть войну без бомбардировок Германии, Ленд-Лиза etc - вопрос спорный. ИМХО - не мог.

К чему я всё это? Не знаю. Просто не люблю ура-патриотов и мысли о том, что, мол, мы для победы сделали всё, а они, Союзники - так, для галочки. Общая это была победа, общая. И никак иначе.

"На палубах субмарин, чтобы возместить дефицит торпед, начали устанавливать шестифунтовые орудия, и две вновь прибывшие подлодки «Е-12» и «Е-7» отправились на Константинополь, где обстреляли пороховые мельницы, всадили одну торпеду в арсенал, перерезали железнодорожную линию и гонялись за поездами вдоль побережья."
Алан Мурхед, "Борьба за Дарданеллы".

Вообще, не понимаю - почему "морской" фазе Дарданелльской операции обычно уделяют так мало внимания? Там одних эффектных морских боёв "Адмиралов" на восемь хватит...

Историческая ролевая игра по Египту, времён Насера Первого (момент захвата власти Насером).
Строгая историчка, никакой магии, мистики и прочих отклонений. Мастера будут требовать строгого соответствия (максимально допустимое расхождение - 15 лет) оружия и защиты историческим образцам.
Драйв, жестокость и битвы. Бесхитовая боёвка.

Интересно, сколько реконструкторских клубов повелось бы на такую заявку? :)
;)

Дорогие друзья, а не сыграть ли нам в Дипломатию?

Формат (реально или через интернет? Когда, где, что?) и прочее - обсуждабельно, можно в комментариях.

Давненько я так не смеялся...
Всем настоятельно советую ;)

http://gunter-spb.livejournal.com/280264.html

А вот кто знает, когда и где родилась замечательная фраза "Deutschland, Deutschland uber Allah"?
:)

Господа любители RTS и компьютерных игр в целом! Обязательно пройдите по этой ссылке, это... неописуемо.

http://www.dreamloregames.com/stalin/ideology.html

Ссылка честно украдена у Диониса (http://muravlyansky.livejournal.com/153551.html). Я просто не мог пройти мимо... ;)

Совершили тут недавно Эпический Подвиг - сходили первого утром на "Обитаемый Остров". Ну что я могу сказать...

Во-первых, фильм ИМХО неплох. Как фильм. По крайней мере, местами красиво, местами интересно. Игра актёров на уровне.
Во-вторых, фильм - пустой. ИМХО. Книга не пустая, а фильм - пустой. Чистый образец блокбастера.
В-третьих, люди, монтировавшие фильм - неудачники и лузеры. Сцены постоянно прерываются на полуслове, слишком много крупных планов, куча смазанных моментов, слова и реплики, уходящие "в никуда". Честное слово, наши омские ролевые клипорезы монтируют лучше ;)
В-четвёртых, замечательные Неизвестные Отцы. Конечно, кое-что я подправил бы, но сама атмосфера... Если я когда-нибудь стану Тёмным Властелином, у меня будет именно такой зал совещаний ;)

В-четвёртых, с техническо-военноисторической точки зрения фильм... просто тупой. Откровенно.
С одной стороны, люди вовсю оперируют голограммами, а столица застроена "сталинскими высотками" в таком количестве, что никакому Менхэттэну и не снилось. И между всеми этими высотками постоянно ходит монорельс, которого в городе очень много, так много, что практически с любой крыши видно несколько линий, пересекающихся на разных высотах (от второго до двадцатого этажа, кажется), по которым регулярно ходят поезда.
С другой - военная техника там настолько отслалая, что едва ли не паровая. Какие-то чадящие дизели, бронемашины с фанерной бронёй, дирижабли (!), пистолеты... о, пистолеты...
Ручное оружие... вот никогда не понимал, зачем в "фантастических" фильмах обычно берут простейший пистолет, приматывают к нему кучу картона и железок, в итоге увеличивают его в размерах раза в четыре - а убойная сила и точность при этом остаются теми же? Нафиг всё это наваренное железо? Отдачу уменьшать? А про автоматы я скромно промолчу, это описанию не поддаётся... какие-то сдвоенные ракетницы на большой квадратной ручке...
Не, это всё можно списать на иной мир, иное развитие цивилизации, но... У Стругацких, ИМХО, Саракш обрисован как планета, на которой развитие военного дела минимум на полвека обогнало "гражданку" - танки с атомным двигателем, самоходные установки с искусственным интеллектом, Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырёх Боевых Знамён Именной Бомбовоз "Горный Орёл", многокилометровая Южная Крепость... И при этом средненькие телевизоры, скудное освещение на улицах, тесные автобусы, пробки на улицах, устаревшие автомобили... А в фильме мы имеем прямо обратное: "мирная" наука обогнала нас лет на 50, "военная" - на столько же отстала. Бред-с...
Ещё из минусов - танк. Точнее, "танк", потому что назвать колёсную машину с маленькой пушечкой околопулемётного калибра танком у меня язык не повернётся... Так вот, оно... неописуемо. Оно почти полсотни лет долбилось в дерево и (видимо, поэтому) родило дочь - маленькую пулемётную танкетку на колёсиках. Оно дизельное и, судя по направлению выхлопных труб, реактивное. Оно... феерично ;)

А на фильм вы сходите, он того стоит. Моё мнение - оно не претендует на глобальность и истинноверность, оно - моё ;)

Наверное, строгое разделение школьной истории по временным отрезкам (Древний Мир, Античность, Средние Века, Новое Время etc),каждый из которых проходится в своём полугодии (году) скорее вредно, чем полезно.
Потому, что собственно "переходные моменты" между Античностью и Ранним Средневековьем, между Средними Веками и Новым Временем - выпадают на конец полугодия, а то их и вообще не успевают прочитать и оставляют детям на "самостоятельное изучение" - а понятно, думаю, чего дети сами наизучают... ;)
И у людей (особенно у тех, кто учился 8 классов - остальные-то хоть в десятом-одиннадцатом повторяют весь курс истории "в комплекте") возникает впечатление "разорванности" истории, неверное её восприятие (как, например, бытующее у некоторых мнение, что Древний Рим был после Древней Греции ;) ).
Отсюда, как мне кажется, и проистекает популярность всех этих "новохроноложцев", от Фоменко и до... Суворова. Потому, что историю ВМВ (Именно ВМВ, с историев ВОВ дело обстоит лучше) зачастую тоже преподают из рук вон плохо...

Дочитал "Лоуренса Аравийского"... Очень интересный тематический сборник, содержащий, во-первых, воспоминания самого Лоуренса о войне в Аравии, а во-вторых - его биографию, в основном посвящённую той же войне, написанную Лиддел Гартом.
Что интересно - пока я читал написанное самим Лоуренсом, возникало ощущение какой-то стихийности, самостоятельности происходивших действий: национально-освободительное движение арабов, их борьба с Турцией - всё это казалось внутренним глубинным желанием арабской нации, нашедшим наконец-то реализацию, а Лоуренс - так, сбоку, стоял себе и наблюдал... Ну да, иногда в набеги на турок ходил, иногда мосты там взрывал... И ещё взрывал... И снова... Вообще, описанию взрывов мостов и железных дорог посвящена значительная часть книги ;)
Когда же начинаешь читать Лиддел Гарта - открывается совсем иная картина: Лоуренс как организатор, идейный вдохновитель и реализатор этого самого арабского восстания; как человек, который это восстание вызвал, вёл в нужную сторону, выбивал из английского командования всё необходимое, оберегал арабов от поражения и вёл к победе...
А когда довёл, когда Турция таки капитулировала - приложил все усилия к тому, чтобы дипломатически закрепить приобретённое. Участвовал в Версальской Конференции, продолжал отстаивать интересы арабов. И доотстаивался до создания практически независимых государств под английским протекторатом; при том - не обошёл и английские интересы, сэкономив миллионы фунтов, которые в противном случае были бы потрачены Великобританией на усмирение арабских восстаний...
А после всех этих благодеяний - отказался от наград, титулов, ушёл из армии только для того, чтобы сменить имя и неузнанным поступить обратно в армию авиамехаником.
И до конца жизни (трагического конца, кстати. ехал на мотоцикле, заметил на дороге детей, свернул, чтоб не сбить...) избегал славы и известности, скрывался от журналистов.

Думаю, живи он на пару тысяч лет раньше и в Римской Республике - был бы идеалом человека, гражданина и диктатора...

Дочитываю тут "Лоуренса Аравийского" за авторством некоего Б.Г. Лиддел Гарта ( :) )... И просто пришло в голову две мысли.
Первая - такая: партизанские действия эффективны тогда и только тогда, когда на стороне партизан имеет место быть регулярная армия, по силе по крайней мере сопоставимая с регулярной армией противника. В ином случае партизан задавят или вытеснят, рано или поздно.
Примеры успешных действий - собственно, сам Лоуренс, Великая Отечественная, первый этап Англо-Бурской.
Обратные примеры - Кавказская Война, захват Македонским Бактрии, окончание Англо-Бурской.

Как ни удивительно, но Путину это удалось.

Наверное, где-то там, далеко, в гробу от зависти переворачивается Плеве...

- Англичане, отдавайте Крит!
- Не-не-не, Адольф Гитлер, не-не-не!
- Англичане, у меня есть особые немецкие десантники!
- Нет, Адольф Гитлер, уходи. Мы не отдадим тебе Крит.
- Англичане, я считаю до Мариты! Вайс... Везеръюбунг...
- Уходи, демон!
- Гёльб... Юпитер... Юпитер с Югославией... Юпитер с Грецией... Марита!
- Аааааа! Адольф Гитлер, зачем ты скукожил наши войска?

Интересно, галера конца семнадцатого века может против ветра уйти от клипера?

... интересно, знали ли осаждающие о том, что, ломая катапультами стены, они не только облегчали себе грядущий штурм, но и облегчали задачу Зверю, упорно рвавшемуся на свободу из-за тех же самых стен...

Забейте. Это тоже вариант полуночного гона...

Никто не знает, что случилось с серией "Военно-историческая библиотека"?
Раньше, помнится, в каждом приличном магазине пару полок занимала, а сейчас только в Центр-Книге нашёл не то семь, не то восемь книг, совершенно вразнобой, да и то все с уценкой продаются...

"Между первой и второй перерывчик небольшой" (с) А. Гитлер, 31.08.39.

"Это не мир, это перемирие на двадцать лет" (с) один из офицеров Союзников, по поводу подписания Версальских мирных соглашений в 19-м году.

Первая из двух фраз является анекдотом, вторая реальная... Но есть среди них что-то похожее, хотя и трудноуловимое...